ЗРАЗОК
ЗРАЗОК / SAMPLE
Кейс № CMP-0000
Дата:
Експерт: [Ім'я, спеціалізація]

Незалежний експертний огляд плану лікування

Пацієнт: анонімізовано · На основі наданих матеріалів (КТ, кошторис, опис консультації) · Стандартизований звіт із 15 розділів
Про цей приклад. Це зразок-шаблон звіту Check My Plan: однакова структура з 15 питань (див. content/doctor-report-questions.md) використовується для кожного випадку й кожного лікаря команди. Кейс і всі дані нижче — ілюстративні, для демонстрації формату.
1Який основний запит пацієнта?

Пацієнт (54 роки) звернувся з кошторисом на протезування верхньої щелепи за протоколом All-on-4: видалення 6 зубів, встановлення 4 імплантів і незнімного мостоподібного протеза, орієнтовна вартість 11 200 €. Хоче зрозуміти, чи справді потрібен саме такий обсяг втручання, чи обґрунтована ціна, і чи є менш радикальні альтернативи — перш ніж погоджуватися.

2Які пріоритети пацієнта?
  • Зберегти якомога більше власних зубів, якщо це клінічно виправдано
  • Не переплачувати за процедури, у необхідності яких є сумнів
  • Отримати передбачуваний довгостроковий результат, не поспішаючи з незворотними кроками
3Як ви оцінюєте загальну клінічну ситуацію?

За КТ-знімком і описом консультації: три зуби верхньої щелепи дійсно мають виражену рухомість — показання до видалення тут обґрунтовані. Ще три зуби зі списку на видалення мають задовільну кісткову підтримку і потенційно піддаються збереженню. Щільність кістки в задніх ділянках достатня для точкової імплантації без додаткової пластики.

4Яка логіка запропонованого плану лікування?

Клініка обрала All-on-4 як уніфіковане рішення: видалити всі зуби верхньої щелепи одночасно і встановити незнімний протез на 4 імплантах. Логіка зрозуміла для випадків тотальної втрати зубів або вираженої пародонтальної деструкції по всій дузі. У цьому кейсі під ці критерії підпадають лише три з шести зубів, призначених до видалення.

5Які сильні сторони цього плану?
6Які моменти потребують уточнення?
7Які запитання ви рекомендуєте поставити лікуючому лікарю?
  • Чому до видалення включені зуби із задовільною кістковою підтримкою? Що показує знімок саме по них?
  • Чи розглядався варіант часткового протезування замість повного видалення всього ряду?
  • Що конкретно входить у вартість кісткової пластики і чи вона обов'язкова в цьому випадку?
  • Які гарантійні умови на імпланти та протез і що саме вони покривають?
8Чи існують клінічно обґрунтовані альтернативні підходи?

Так, два підходи заслуговують на розгляд поряд із запропонованим планом: часткове збереження трьох умовно стабільних зубів із точковою імплантацією в задніх ділянках, і розширений протокол All-on-6 замість All-on-4, якщо після очного огляду підтвердиться потреба в повному видаленні.

9Які переваги та недоліки кожного з підходів?
ПідхідПеревагиНедоліки
All-on-4 (запропонований план)Один хірургічний етап, короткий загальний термін, незнімний протез одразуВидалення всіх зубів верхньої щелепи, зокрема тих, що мають шанс на збереження; найвища вартість із трьох варіантів
Часткове збереження + точкова імплантаціяЗберігає власні зуби із задовільною опорою, менш інвазивно, орієнтовно дешевшеДовший загальний термін лікування, протезна конструкція складніша, кілька етапів
All-on-6 (6 імплантів замість 4)Більша площа опори, нижче навантаження на кожен імплантВиправдано лише за підтвердженої потреби в тотальному видаленні; два додаткові імпланти підвищують вартість
10Що це означає саме для цього пацієнта?

Різниця між повним видаленням і збереженням трьох умовно стабільних зубів — це орієнтовно 2500–3000 € економії та збереження власної кісткової тканини, що спрощує можливе протезування в майбутньому. Водночас, якщо рухомість цих зубів почне прогресувати швидше, відкладання рішення може згодом ускладнити імплантацію в цих ділянках — тому уточнення на очному огляді краще не відкладати надовго.

11Які ваші рекомендації перед початком лікування?
12Які наступні кроки ви рекомендуєте пацієнту?
13Чи достатньо наданих матеріалів для остаточного висновку?

Наданих матеріалів — КТ, кошторису й опису консультації — достатньо для попередньої оцінки логіки плану та виявлення пунктів, які варто уточнити. Для остаточного рішення по кожному зубу окремо, зокрема по трьох спірних одиницях, цих матеріалів недостатньо: потрібен очний огляд рухомості й стану ясен, а за потреби — прицільні знімки.

14Чи потрібен очний клінічний огляд?

Так, обов'язково. Рухомість зубів і стан м'яких тканин неможливо оцінити повністю за фото чи КТ — це потребує очного огляду лікуючим лікарем до підписання будь-якої згоди на видалення.

15Чи є ще щось важливе, що пацієнт повинен знати перед прийняттям рішення?

Видалення зуба — рішення, яке неможливо скасувати. Перш ніж погоджуватися на весь обсяг втручання за один візит, варто отримати відповіді на питання з розділу 7 у письмовому вигляді. Поспіх тут не на користь пацієнта: час на порівняння варіантів вартий того, навіть якщо клініка пропонує знижку за швидке рішення.

Це приклад-шаблон стандартного формату звіту Check My Plan і містить ілюстративні дані — реальний звіт ґрунтується виключно на ваших матеріалах. Це незалежний інформаційний огляд для вашого рішення — не медичний діагноз, не призначення лікування і не юридичний документ. Остаточні рішення ухвалюються після очного огляду вашого лікаря. © 2026 Check My Plan.